Поводом для разбирательства стало дело самозанятого юриста из Чебоксар Анастасии Осиповой. Она заключила договор на взыскание долга, указав вознаграждение в размере 20% от взысканной суммы. После успешного исполнения заказчик оспорил условие о цене в суде — и выиграл: суды признали формулировку недействительной из-за отсутствия фиксированной суммы в рублях, взыскали с Осиповой штраф в размере 50% от присуждённой суммы и компенсацию морального вреда.
КС признал, что императивное требование о твёрдой цене направлено на защиту экономически слабой стороны от скрытых платежей и непредвиденных убытков. Вместе с тем суд указал: в договорах алеаторного характера, где оплата производится только после реального получения потребителем материальных благ, угрозы его имущественным интересам нет. В таких случаях процентная модель ценообразования полностью отвечает интересам заказчика.
Суд установил распределение бремени доказывания: при споре исполнитель обязан подтвердить, что на момент заключения сделки выбранный способ расчёта не нарушал интересы потребителя, а тот получил всю необходимую информацию для прогнозирования предельных затрат в доступной форме.
Одновременно КС очертил границы новой позиции. Гибкое ценообразование не распространяется на процессуальное представительство в судах по гражданским, административным и уголовным делам — эта категория договоров остаётся под прежними ограничениями.
Акты, вынесенные по делу Осиповой, подлежат пересмотру.
Для предпринимателей, оказывающих услуги с результатозависимым вознаграждением — консультационные, посреднические, агентские, — решение КС открывает возможность легально закреплять процентные условия в потребительских договорах без риска признания цены недействительной. Ключевое условие: до подписания договора клиент должен получить понятное объяснение того, как будет рассчитана итоговая сумма и каков её возможный максимум. Без этого исполнитель проиграет спор вне зависимости от правовой позиции КС.
Новости по теме:
- Срочный договор с замещающим сотрудником прекращается в день выхода основного — судебная практика по трудовым договорам
- Верховный суд разрешил ФНС доначислить 477 млн после закрытой проверки — когда ФНС может доначислить налоги после ликвидации
- НДС по длящимся договорам: новые правила с 1 октября 2026 года — как считать НДС по длящимся договорам
- Маркетплейсы не смогут снижать цену товара за счёт продавца без согласия с 1 октября 2026 — какие ограничения на скидки ввели для маркетплейсов
- Внешнеторговый контракт в 2026 году: 3 пункта, которые защитят вас — и 3, которые утопят — какие пункты контракта защищают бизнес
