УФНС по Москве официально сообщило, что в первом квартале 2026 года средняя продолжительность выездных налоговых проверок сократилась на 130 дней по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года. Цифра показательна: стандартный срок ВНП составляет два месяца, однако с учётом приостановлений — до шести месяцев по общему правилу — реальная продолжительность нередко достигает восьми месяцев. Если добавить составление акта, рассмотрение возражений, возможные дополнительные мероприятия налогового контроля и вынесение решения, полный цикл от назначения проверки до итогового решения занимает от 12 до 14 месяцев и более.
Система оценки региональных управлений ФНС построена на показателях эффективности, которые определяют как рейтинг управления среди других регионов, так и распределение средств материального стимулирования — премий. Продолжительность ВНП входит в число приоритетных метрик, которым центральный аппарат уделяет особое внимание уже несколько лет. Аналогичная вертикаль оценки действует внутри регионов: управления ранжируют подчинённые инспекции по тем же принципам.
В этой логике появляется практика «быстрых» проверок. Компания, которая ещё на этапе предпроверочного анализа согласилась с претензиями и готова уточнить налоговые обязательства, позволяет провести ВНП за считанные дни — вся доказательная база к тому моменту уже собрана. Одна такая проверка, завершённая за неделю, статистически компенсирует несколько затяжных дел и резко снижает среднее значение по управлению.
Отдельный массив быстрых ВНП формируется по так называемым площадочным рискам — случаям, когда контрагент налогоплательщика попал в перечень участников налоговой «площадки». Налоговые органы зачастую считают сам факт такого попадания достаточным основанием для вывода о нарушении. В Санкт-Петербурге по площадочным рискам было массово назначено большое количество ВНП. Часть проверяемых организаций фактически прекратила деятельность: возражения на акт никто писать не будет, что позволяет быстро оформить результаты, закрыть риск и одновременно улучшить статистику продолжительности.
Качество подобных проверок остаётся под вопросом. Ряд инспекторов публично заявляет, что судебная практика по площадочным делам будет складываться в пользу налогового органа. Насколько эти прогнозы соответствуют реальности — покажет судебная практика, однако сами по себе такие заявления фиксируют новый тон в отношениях между контролёрами и налогоплательщиками.
Для компаний, ведущих внешнеэкономическую деятельность, ускорение ВНП несёт конкретный операционный риск. Короткая проверка, проведённая формально, не гарантирует качества акта — но оспорить её результаты в суде будет не проще, чем итоги полноценной восьмимесячной процедуры. Если доказательная база собиралась в ходе предпроверочного анализа, а не в ходе самой ВНП, налогоплательщик лишается времени на подготовку контраргументов. Компаниям с активными расчётами с зарубежными контрагентами и сложной цепочкой поставок стоит заблаговременно актуализировать документацию по сделкам — до того, как решение о проверке уже принято.
Материалы по теме:
- Верховный суд разрешил ФНС доначислить 477 млн после закрытой проверки — почему даже закрытый период ФНС может проверить повторно
- ФНС уточнила позицию по бумажным перевозочным документам: проверки начнутся в конце 2026 — какие документы налоговая запросит на ближайших проверках
- ФНС «склеила» разовые заявки в один контракт и выставила штраф на всю годовую выручку: как не оказаться на месте компании Х — как налоговая собирает доказательства ещё до выездной проверки
