Утильсбор в КС: платить по старой или новой ставке — решение впереди

Утильсбор в КС: платить по старой или новой ставке — решение впереди
Самое популярное
09.05
ИП с несколькими ПВЗ может применять АУСН — ФНС дала ответ
08.05
США ударили по платёжным сетям Ирана — риски для расчётов через ОАЭ и Турцию
08.05
PIX обогнал карты в Бразилии — аналог СБП стал главным способом оплаты в e-commerce
08.05
Бразилия ввела 60% налог на посылки дешевле $50 — Shein и Temu под ударом
08.05
Поставки с китайских маркетплейсов в Россию выросли в 3,6 раза — $1,8 млрд за квартал
08.05
Alibaba, JD и другие китайские платформы разворачиваются внутрь страны
Конституционный суд рассматривает дело, которое касается каждого импортёра техники из ЕАЭС. Суть: компания ввезла сельхозтехнику из Казахстана за день до повышения коэффициента утильсбора, но расчёт подала уже после. Таможня потребовала доплату по новой ставке — разница оказалась четырёхкратной. Теперь суд решает: по какому моменту считать — по дате ввоза или по дате подачи документов?

Дело, которое сейчас рассматривает Конституционный суд, на первый взгляд выглядит как частный спор о технике и датах. На деле это системный вопрос о том, как в России работают правила игры для бизнеса.

Компания «Терра групп» ввезла сельхозтехнику из Казахстана 30 июня 2023 года — буквально накануне повышения коэффициента утильсбора с 2,5 до 10,14. Расчёт был подан по старой ставке. Таможня потребовала доплату по новой — та самая разница составила четыре раза. Суды нижестоящих инстанций встали на сторону государства.

В Конституционном суде ключевым стал вопрос о привязке ставки. При торговле внутри ЕАЭС нет классической таможенной границы. Формально отсчёт идёт не от момента пересечения границы, а от даты подачи расчёта утильсбора. Получается: бизнес физически ввозит технику при одних условиях, а платит — при других, если успел подать документы после повышения ставки.

Представитель компании назвал это ретроактивностью — применением новых правил к уже состоявшимся отношениям. Аргумент сильный.

Ещё сильнее прозвучала позиция Генпрокуратуры, которая неожиданно поддержала бизнес. Прокуроры указали: действующая конструкция поощряет недобросовестное поведение. Если тянуть с подачей расчёта — можно попасть на старую, более выгодную ставку. Если действовать сразу и честно — рискуешь переплатить.

Позиция государства остаётся твёрдой: утильсбор юридически не является налогом, поэтому требования о месячном переходном периоде на него не распространяются. Правительство вправе менять коэффициенты быстро. Логика привязки к дате расчёта тоже имеет основание: только этот документ позволяет зафиксировать факт нахождения техники на территории России — сам ввоз внутри ЕАЭС государство не видит.

Эксперты обращают внимание на более широкую проблему: утильсбор давно перестал быть экологическим инструментом и стал фискальным механизмом, обходящим налоговые требования о переходных периодах.

Даже представитель президента признал: вопрос переходных периодов требует отдельного обсуждения. Но текущие нормы, по его словам, Конституции не противоречат.

С высокой вероятностью Конституционный суд не отменит сам механизм утильсбора. Но решение может уточнить порядок применения новых коэффициентов, установить требования к переходным периодам или хотя бы убрать правовую неопределённость. Решение ожидается в ближайшие месяцы — и оно важно для всех, кто ввозит технику и оборудование из стран ЕАЭС.