Утильсбор в КС: платить по старой или новой ставке — решение впереди

Утильсбор в КС: платить по старой или новой ставке — решение впереди
Самое популярное
28.04
Фрахт из Южной Азии в Европу вырос на 105%: Ормуз меняет всё
28.04
ФТС хочет видеть страну происхождения и код ТН ВЭД в каждой карточке товара
27.04
ЕС ввёл санкционный контроль за 60 компаниями из Китая, Турции и ОАЭ
27.04
Бизнес против НДС 22%: введение убьёт трансграничную торговлю
27.04
НДС на импорт через маркетплейсы: 7% с 2027, 22% к 2029
27.04
Может ли БРИКС заменить нефтедоллар: роль Бразилии
Конституционный суд рассматривает дело, которое касается каждого импортёра техники из ЕАЭС. Суть: компания ввезла сельхозтехнику из Казахстана за день до повышения коэффициента утильсбора, но расчёт подала уже после. Таможня потребовала доплату по новой ставке — разница оказалась четырёхкратной. Теперь суд решает: по какому моменту считать — по дате ввоза или по дате подачи документов?

Дело, которое сейчас рассматривает Конституционный суд, на первый взгляд выглядит как частный спор о технике и датах. На деле это системный вопрос о том, как в России работают правила игры для бизнеса.

Компания «Терра групп» ввезла сельхозтехнику из Казахстана 30 июня 2023 года — буквально накануне повышения коэффициента утильсбора с 2,5 до 10,14. Расчёт был подан по старой ставке. Таможня потребовала доплату по новой — та самая разница составила четыре раза. Суды нижестоящих инстанций встали на сторону государства.

В Конституционном суде ключевым стал вопрос о привязке ставки. При торговле внутри ЕАЭС нет классической таможенной границы. Формально отсчёт идёт не от момента пересечения границы, а от даты подачи расчёта утильсбора. Получается: бизнес физически ввозит технику при одних условиях, а платит — при других, если успел подать документы после повышения ставки.

Представитель компании назвал это ретроактивностью — применением новых правил к уже состоявшимся отношениям. Аргумент сильный.

Ещё сильнее прозвучала позиция Генпрокуратуры, которая неожиданно поддержала бизнес. Прокуроры указали: действующая конструкция поощряет недобросовестное поведение. Если тянуть с подачей расчёта — можно попасть на старую, более выгодную ставку. Если действовать сразу и честно — рискуешь переплатить.

Позиция государства остаётся твёрдой: утильсбор юридически не является налогом, поэтому требования о месячном переходном периоде на него не распространяются. Правительство вправе менять коэффициенты быстро. Логика привязки к дате расчёта тоже имеет основание: только этот документ позволяет зафиксировать факт нахождения техники на территории России — сам ввоз внутри ЕАЭС государство не видит.

Эксперты обращают внимание на более широкую проблему: утильсбор давно перестал быть экологическим инструментом и стал фискальным механизмом, обходящим налоговые требования о переходных периодах.

Даже представитель президента признал: вопрос переходных периодов требует отдельного обсуждения. Но текущие нормы, по его словам, Конституции не противоречат.

С высокой вероятностью Конституционный суд не отменит сам механизм утильсбора. Но решение может уточнить порядок применения новых коэффициентов, установить требования к переходным периодам или хотя бы убрать правовую неопределённость. Решение ожидается в ближайшие месяцы — и оно важно для всех, кто ввозит технику и оборудование из стран ЕАЭС.