Эскалация между Ираном и Израилем вновь подняла вопросы о надежности глобальных поставок энергоресурсов. Однако, вопреки ожиданиям, это не стало катализатором для ускорения переговоров по российскому газопроводу "Сила Сибири-2". Пекин, хотя и заинтересован в дополнительных источниках газа, пока не готов кардинально менять свою энергетическую стратегию.
Почему Ближний Восток — не главный аргумент?
Китай импортирует значительные объемы СПГ из Катара и Омана, но эти поставки идут на южные и западные регионы страны. "Сила Сибири-2" же предназначена для северных и центральных провинций, где уже действуют альтернативные маршруты, например, газопровод из Туркменистана. Его мощность планируют увеличить до 65 млрд кубометров в год, но и этот проект пока заморожен из-за отсутствия контрактов.
СПГ vs трубопроводы: что выгоднее?
- Гибкость: СПГ позволяет быстро перераспределять поставки в случае кризисов, тогда как строительство газопроводов занимает годы.
- Геополитика: Китай опасается зависимости от одного маршрута, особенно после западных санкций против России.
Мнение экспертов
- Алексей Гривач (ФНЭБ): "Китай использует текущую ситуацию для торга, но не для решительных шагов. Их цель — лучшие условия, а не срочный контракт".
- Мария Белова ("Имплемента"): "Пекин думает не только о Ближнем Востоке. Риски блокировки Малаккского пролива или Южно-Китайского моря делают сухопутные маршруты привлекательными, но не срочными".
Что дальше?
Проект "Сила Сибири-2" остается в повестке, но его реализация зависит от трех факторов:
- Цена: Россия может пойти на уступки, чтобы заключить сделку.
- Инфраструктура: Китай пока не готов финансировать масштабные стройки.
- Санкции: Пекин избегает действий, которые Запад может посчитать поддержкой Москвы.
Вывод
Ближневосточный конфликт — лишь один из элементов сложной энергетической мозаики Китая. Диверсификация важна, но не ценой геополитических рисков.
