Maersk тестирует Суэц: вернётся ли Красное море в норму

Maersk тестирует Суэц: вернётся ли Красное море в норму
Самое популярное
12.02
ФТС разъяснила 16.7 КоАП: почему штрафуют и декларанта, и брокера
12.02
Rich-контент поднял конверсию в корзину с 7% до 11% — почему это важно
12.02
Путин и Рамафоса созвонились: что обсудили в связке БРИКС и G20
12.02
Ошибка до выпуска не спасла: суд объяснил, когда КДТ защищает от штрафа
12.02
Госдума утвердила порядок ареста и изъятия криптовалюты: активы признают имуществом и смогут переводить на спецадрес
12.02
Сколько стоят навигационные пломбы ЕАЭС: тарифы и кто платит по маршруту
Maersk объявил о пробном возвращении к маршруту через Суэцкий канал — самому короткому пути между Азией и Европой. Но означает ли это, что кризис в Красном море позади? Рынок по-прежнему живёт в логике тестов, эскортов и дорогой страховки, а ключевые перевозчики действуют осторожно. Разбираем, что стоит за сигналом Maersk, почему CMA CGM снова делает шаг назад и как это может отразиться на доставках в Россию.

Ключевой маркер текущей ситуации — глубина провала трафика после атак на торговые суда. По оценкам международных организаций, в начале 2024 года проходы через Суэц заметно просели год к году, а часть потоков перетекла на обход вокруг Африки, удлинив плечо и «съев» свободный флот. 
На этом фоне любые сигналы о «нормализации» моментально влияют на ставки: сокращение времени рейса автоматически высвобождает вместимость и давит на фрахт, но только если возврат станет массовым и устойчивым.

Экспертное мнение участников рынка сходится в одном: торопиться с выводами рано. Как подчёркивает заместитель руководителя отдела мультимодальной логистики «Канавара Логистик» Виталий Савченко, «Называть это возвращением преждевременно» — корректнее воспринимать происходящее как ориентир на будущее, а не как свершившийся факт.
По его оценке, более активные попытки «нащупать» канал предпринимал CMA CGM, проводя отдельные крупнотоннажные контейнеровозы, но затем перевозчик снова возвращался к обходу — слишком много переменных остаётся вне контроля бизнеса.

Отдельная интрига — что это значит для российских грузов. Maersk, как и прежде, не является опцией для прямых поставок в РФ, поэтому практический эффект для отечественных импортёров/экспортёров будет зависеть от поведения линий, которые продолжают работать с российскими портами и агентской сетью. На этом поле важны два фактора: (1) готовность перевозчиков брать на себя маршрутный риск и стоимость военной/охранной компоненты, (2) позиция страховщиков. Пока страхование и «премия за риск» остаются высокими, быстрого отката ставок к «докризисным» значениям ждать не стоит — даже если отдельные сервисы начнут возвращаться в Суэц.

При этом, как метко описывают ситуацию логисты, «Рынок не терпит пустоты»: пока часть глобальных линий избегала Красного моря, нишу заняли новые и региональные игроки, которые продолжали ходить через Суэц, выстраивая собственные схемы безопасности и расписания. Это важно: даже при улучшении обстановки цепочки поставок уже перестроились, а значит «обратная миграция» маршрутов будет постепенной.

Альтернативы никуда не делись. Обход через Мыс Доброй Надежды остаётся базовым планом B: он дороже по топливу и времени, но понятнее по рискам. Второй долгий тренд — развитие Северного морского пути: для России это про суверенность логистики и сезонные окна, а для Азии и Европы — про экспериментальные маршруты, которые пока не могут заменить Суэц, но способны стать частью диверсификации.

Главный вывод для ВЭД-практики на ближайшие месяцы: возвращение в Суэц возможно, но «пакетом» — вместе с эскортом, страховкой, пересмотром расписаний и готовностью клиентов платить за предсказуемость. Поэтому грузовладельцам стоит закладывать в контракты маршрутную гибкость, а в планировании — сценарий, где Красное море «улучшается», но не становится полностью спокойным за один сезон